Lexar ARES RGB DDR5-6000 2x16GB vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32
Lexar ARES RGB DDR5-6000 2x16GB et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. Aucun des deux n'est plus rapide que l'autre ; Lexar ARES RGB DDR5-6000 2x16GB est simplement relevé moins cher, et c'est tout.
| Spécification | LexarARES RGB DDR5-6000 2x16GB | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6400meilleur |
| 30 | 32 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | 490,00 €meilleurchez Amazon.de · relevé le 2026-09-13 | 566,24 €chez Amazon.de · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | 15,31 €meilleur | 17,70 € |
Lexar ARES RGB DDR5-6000 2x16GB et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns. Lexar ARES RGB DDR5-6000 2x16GB y parvient en 6000 MT/s en CL30, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 en 6400 MT/s en CL32. La latence CAS compte des cycles d'horloge et non du temps : une fréquence plus élevée assortie d'un CAS plus lâche aboutit donc au même résultat, ce qui explique que ces deux fiches techniques diffèrent alors que la mémoire, elle, non.
Débit
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 affiche le débit le plus élevé, 6400 MT/s contre 6000 MT/s pour Lexar ARES RGB DDR5-6000 2x16GB, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
Lexar ARES RGB DDR5-6000 2x16GB est relevé à 490,00 €, soit 15,31 € par gigaoctet ; TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 à 566,24 €, soit 17,70 €. À 32 Go de part et d'autre, Lexar ARES RGB DDR5-6000 2x16GB revient donc à 76,24 € de moins que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32. Les 490,00 € de Lexar ARES RGB DDR5-6000 2x16GB se situent 16 % en dessous de sa propre médiane sur 90 jours. Les 566,24 € de TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 se situent 20 % en dessous de sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
Lexar ARES RGB DDR5-6000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
Lexar ARES RGB DDR5-6000 2x16GB est spécifié à 1.4 V et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 à 1.35 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit réclame à la carte mère.
Éclairage et timings
Côté éclairage : Lexar ARES RGB DDR5-6000 2x16GB dispose d'un éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 dispose d'un éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Lexar ARES RGB DDR5-6000 2x16GB est en 30-38-38-76, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 est en 32-39-39-102.
Lequel choisir
Lexar ARES RGB DDR5-6000 2x16GB ne devance l'autre que sur le tarif. Les deux se ramènent aux mêmes 10.00 ns de latence réelle : il ne reste que ce que ce site a relevé pour les séparer. Moins cher, donc, et pas plus rapide ; cette page n'en dit pas davantage.
Questions fréquentes sur ce duel
- Lexar ARES RGB DDR5-6000 2x16GB est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux tombent sur 10.00 ns de latence réelle. Lexar ARES RGB DDR5-6000 2x16GB tourne en 6000 MT/s en CL30, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 en 6400 MT/s en CL32, et ces deux fiches aboutissent au même endroit.
- Lequel coûte le moins cher ?
- Lexar ARES RGB DDR5-6000 2x16GB, relevé à 490,00 € contre 566,24 € : 76,24 € d'écart, pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Lexar ARES RGB DDR5-6000 2x16GB ne devance l'autre que sur le tarif. Les deux se ramènent aux mêmes 10.00 ns de latence réelle : il ne reste que ce que ce site a relevé pour les séparer. Moins cher, donc, et pas plus rapide ; cette page n'en dit pas davantage.