PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB vs TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB
Sur la latence réelle, TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB prend l'avantage : 13.75 ns, là où PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB demande 14.17 ns. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | PHS-memoryDDR4-2400 UDIMM 2x32GB | TeamGroupElite DDR4-3200 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 2400 | 3200meilleur |
| 17 | 22 | |
| Latence réelle (ns) | 14.17 | 13.75meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB et TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB en détail
Latence réelle
TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB affiche la latence la plus basse, à 13.75 ns, contre 14.17 ns pour PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB, soit 0.42 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB tourne en 2400 MT/s en CL17, TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB en 3200 MT/s en CL22.
Débit
TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB est donné pour 3200 MT/s, contre 2400 MT/s pour PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB, soit 25600 MB/s par module contre 19200 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB se compose de 2 × 32 Go et TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB se compose de 2 × 32 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et ECC
Du côté de l'éclairage : PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB est publié sans éclairage RGB, et TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB est publié sans éclairage RGB. Côté correction d'erreurs : le catalogue ne précise pas si PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB le prend en charge, et TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB affiche la latence réelle la plus basse, 13.75 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB est-il plus rapide que TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB ?
- Oui, en latence réelle : 13.75 ns pour TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB contre 14.17 ns pour PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB. PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB tourne en 2400 MT/s en CL17 et TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB en 3200 MT/s en CL22 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB affiche la latence réelle la plus basse, 13.75 ns.