A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17
14.17 ns de latence réelle pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 contre 14.25 ns pour A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) : le premier répond donc plus vite. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | A-Tech16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) | TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 2666meilleur | 2400 |
| 19 | 17 | |
| Latence réelle (ns) | 14.25 | 14.17meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | 190,99 €chez Amazon.es · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | — | 5,97 € |
Aucun prix suivi pour A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 en détail
Latence réelle
Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 affiche la latence la plus basse, à 14.17 ns, contre 14.25 ns pour A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB), soit 0.09 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) tourne en 2666 MT/s en CL19, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 en 2400 MT/s en CL17.
Débit
A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) est donné pour 2666 MT/s, contre 2400 MT/s pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17, soit 21328 MB/s par module contre 19200 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) se compose de 2 × 16 Go et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et ECC
Du côté de l'éclairage : A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) est publié sans éclairage RGB, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 est publié sans éclairage RGB. Côté correction d'erreurs : A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) est publié sans correction d'erreurs, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 affiche la latence réelle la plus basse, 14.17 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) est-il plus rapide que Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 ?
- Oui, en latence réelle : 14.17 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 contre 14.25 ns pour A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB). A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) tourne en 2666 MT/s en CL19 et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 en 2400 MT/s en CL17 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 affiche la latence réelle la plus basse, 14.17 ns.