ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB vs Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 10.00 ns contre 14.29 ns pour Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | ADATAXPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB | KingstonFURY Beast DDR5-5600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6400meilleur | 5600 |
| 32 | 40 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00meilleur | 14.29 |
| Meilleur prix actuel | 639,00 €chez Amazon.es · relevé le 2026-09-11 | — |
| Prix par Go | 19,97 € | — |
Aucun prix suivi pour Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB et Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB en détail
Latence réelle
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 10.00 ns, contre 14.29 ns pour Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB, soit 4.29 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB tourne en 6400 MT/s en CL32, Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB en 5600 MT/s en CL40.
Débit
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est donné pour 6400 MT/s, contre 5600 MT/s pour Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB, soit 51200 MB/s par module contre 44800 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est spécifié à 1.4 V et Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB à 1.25 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est annoncé avec un éclairage RGB, et Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB tourne en 32-39-39, et Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB tourne en 40-40-40.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est le plus rapide, 10.00 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est-il plus rapide que Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 10.00 ns pour ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB contre 14.29 ns pour Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB tourne en 6400 MT/s en CL32 et Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB en 5600 MT/s en CL40 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est le plus rapide, 10.00 ns de latence réelle.