Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 3000 CL16 vs G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB
Sur la latence réelle, G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB prend l'avantage : 10.56 ns, là où Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 3000 CL16 demande 10.67 ns. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | CorsairVengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 3000 CL16 | G.SkillSniper X DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3000 | 3600meilleur |
| 16 | 19 | |
| Latence réelle (ns) | 10.67 | 10.56meilleur |
| Meilleur prix actuel | 335,61 €chez Amazon.es · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | 10,49 € | — |
Aucun prix suivi pour G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 3000 CL16 et G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB en détail
Latence réelle
G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 10.56 ns, contre 10.67 ns pour Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 3000 CL16, soit 0.11 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 3000 CL16 tourne en 3000 MT/s en CL16, G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB en 3600 MT/s en CL19.
Débit
G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB est donné pour 3600 MT/s, contre 3000 MT/s pour Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 3000 CL16, soit 28800 MB/s par module contre 24000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 3000 CL16 se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 3000 CL16 est publié sans éclairage RGB, et G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 3000 CL16 tourne en 16-20-20-38, et G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB tourne en 19-20-20-40. Côté correction d'erreurs : Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 3000 CL16 est publié sans correction d'erreurs, et le catalogue ne précise pas si G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB le prend en charge. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.56 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 3000 CL16 est-il plus rapide que G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 10.56 ns pour G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB contre 10.67 ns pour Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 3000 CL16. Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 3000 CL16 tourne en 3000 MT/s en CL16 et G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB en 3600 MT/s en CL19 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.56 ns.