Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB
10.00 ns de latence réelle pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB contre 13.75 ns pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB : le premier répond donc plus vite. À la latence s'ajoute le tarif : Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB porte le prix relevé le plus bas, et les deux axes pointent dans le même sens.
| Spécification | CrucialDDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB | NetacShadow II DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 22 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 13.75 | 10.00meilleur |
| Meilleur prix actuel | 329,88 €chez Amazon.es · relevé le 2026-09-13 | 208,13 €meilleurchez Amazon.es · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | 10,31 € | 6,50 €meilleur |
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB en détail
Latence réelle
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 10.00 ns, contre 13.75 ns pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB, soit 3.75 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL22, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB en 3200 MT/s en CL16.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 3200 MT/s, soit 25600 MB/s par module. Leurs fiches ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS : ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les départagent.
Prix et historique relevé
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB est relevé à 329,88 € — 10,31 € par gigaoctet — et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB à 208,13 €, soit 6,50 €. Les deux kits font 32 Go, si bien que les totaux se comparent directement : Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB revient à 121,75 € de moins que Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB. À 208,13 €, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB se tient 14 % sous sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB est spécifié à 1.2 V et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB à 1.35 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB n'en publie pas, et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB tourne en 16-20-20-40. Côté correction d'erreurs : Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB est publié sans correction d'erreurs, et le catalogue ne précise pas si Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB le prend en charge. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB devance Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB sur les deux axes que mesure cette page : la latence réelle, 10.00 ns contre 13.75 ns, et le prix relevé par ce site.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB est-il plus rapide que Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB contre 13.75 ns pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL22 et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB en 3200 MT/s en CL16 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel coûte le moins cher ?
- Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, à 208,13 € contre 329,88 €, soit 121,75 € d'écart pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB devance Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB sur les deux axes que mesure cette page : la latence réelle, 10.00 ns contre 13.75 ns, et le prix relevé par ce site.