Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB
10.00 ns de latence réelle pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB contre 13.75 ns pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB : le premier répond donc plus vite. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | CrucialDDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 22 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 13.75 | 10.00meilleur |
| Meilleur prix actuel | 329,88 €chez Amazon.es · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | 10,31 € | — |
Aucun prix suivi pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB en détail
Latence réelle
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB affiche la latence la plus basse, 10.00 ns contre 13.75 ns pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB, soit 3.75 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL22, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB en 3200 MT/s en CL16.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 3200 MT/s, soit 25600 MB/s par module. Ils ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS, et ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les séparent.
Composition du kit
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB est spécifié à 1.2 V et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB à 1.35 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit réclame à la carte mère.
Éclairage et ECC
Côté éclairage : Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB dispose d'un éclairage RGB. Côté correction d'erreurs : Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB est annoncé sans correction d'erreurs, et le catalogue n'indique pas si TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB le gère. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 10.00 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB contre 13.75 ns pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL22, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB en 3200 MT/s en CL16, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.