Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB vs Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38
Sur la latence réelle, Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 prend l'avantage : 15.83 ns, là où Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB demande 16.43 ns. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | CrucialDDR5-5600 SODIMM 2x16GB | KingstonFURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 5600meilleur | 4800 |
| 46 | 38 | |
| Latence réelle (ns) | 16.43 | 15.83meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB et Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 en détail
Latence réelle
Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 affiche la latence la plus basse, à 15.83 ns, contre 16.43 ns pour Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB, soit 0.60 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB tourne en 5600 MT/s en CL46, Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 en 4800 MT/s en CL38.
Débit
Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB est donné pour 5600 MT/s, contre 4800 MT/s pour Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38, soit 44800 MB/s par module contre 38400 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB n'en publie pas, et Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 tourne en 40-40-40.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 affiche la latence réelle la plus basse, 15.83 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB est-il plus rapide que Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 ?
- Oui, en latence réelle : 15.83 ns pour Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 contre 16.43 ns pour Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB. Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB tourne en 5600 MT/s en CL46 et Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 en 4800 MT/s en CL38 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 affiche la latence réelle la plus basse, 15.83 ns.