G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 vs Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB
Sur la latence réelle, G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 prend l'avantage : 12.00 ns, là où Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB demande 12.67 ns. À la latence s'ajoute le tarif : G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 porte le prix relevé le plus bas, et les deux axes pointent dans le même sens.
| Spécification | G.SKILLFlare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 | Silicon PowerStorm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6000 |
| 36 | 38 | |
| Latence réelle (ns) | 12.00meilleur | 12.67 |
| Meilleur prix actuel | 949,00 €meilleurchez Amazon.es · relevé le 2026-09-04 | 999,99 €chez Amazon.es · relevé le 2026-09-11 |
| Prix par Go | 14,83 €meilleur | 15,62 € |
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 et Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB en détail
Latence réelle
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 affiche la latence la plus basse, 12.00 ns contre 12.67 ns pour Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB, soit 0.67 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 tourne en 6000 MT/s en CL36, Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB en 6000 MT/s en CL38.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 6000 MT/s, soit 48000 MB/s par module. Ils ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS, et ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les séparent.
Prix et historique relevé
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 est relevé à 949,00 €, soit 14,83 € par gigaoctet ; Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB à 999,99 €, soit 15,62 €. À 64 Go de part et d'autre, G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 revient donc à 50,99 € de moins que Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB. 949,00 € est le plus bas que ce site ait jamais relevé pour G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36.
Composition du kit
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 se compose de 2 × 32 Go et Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB se compose de 2 × 32 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Côté éclairage : G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 est annoncé sans éclairage RGB, et Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB dispose d'un éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 est en 36-36-36-96, et Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB n'en publie aucun. Côté correction d'erreurs : G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 est annoncé sans correction d'erreurs, et le catalogue n'indique pas si Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB le gère. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 ne cède rien à Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB sur ce qui est mesuré ici : plus rapide en latence réelle, 12.00 ns contre 12.67 ns, et le moins cher des deux aux prix relevés par ce site.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 est-il plus rapide que Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 12.00 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 contre 12.67 ns pour Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 tourne en 6000 MT/s en CL36, Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB en 6000 MT/s en CL38, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel coûte le moins cher ?
- G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36, relevé à 949,00 € contre 999,99 € : 50,99 € d'écart, pour les mêmes 64 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 ne cède rien à Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB sur ce qui est mesuré ici : plus rapide en latence réelle, 12.00 ns contre 12.67 ns, et le moins cher des deux aux prix relevés par ce site.