G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB
7.97 ns de latence réelle pour G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB contre 8.89 ns pour G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB : le premier répond donc plus vite. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | G.SkillTrident Z Royal DDR4-4266 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3600 | 4266meilleur |
| 16 | 17 | |
| Latence réelle (ns) | 8.89 | 7.97meilleur |
| Meilleur prix actuel | 283,79 €chez Amazon.es · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | 8,87 € | — |
Aucun prix suivi pour G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB et G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB en détail
Latence réelle
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 7.97 ns, contre 8.89 ns pour G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, soit 0.92 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL16, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB en 4266 MT/s en CL17.
Débit
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB est donné pour 4266 MT/s, contre 3600 MT/s pour G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, soit 34128 MB/s par module contre 28800 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB est annoncé avec un éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB tourne en 16-19-19-39, et G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB n'en publie pas.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB est le plus rapide, 7.97 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB est-il plus rapide que G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 7.97 ns pour G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB contre 8.89 ns pour G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL16 et G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB en 4266 MT/s en CL17 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB est le plus rapide, 7.97 ns de latence réelle.