G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 8.00 ns contre 14.25 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB | TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 4000meilleur | 2666 |
| 16 | 19 | |
| Latence réelle (ns) | 8.00meilleur | 14.25 |
| Meilleur prix actuel | — | 190,99 €chez Amazon.es · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | — | 5,97 € |
Aucun prix suivi pour G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en détail
Latence réelle
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 8.00 ns, contre 14.25 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, soit 6.25 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB tourne en 4000 MT/s en CL16, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en 2666 MT/s en CL19.
Débit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB est donné pour 4000 MT/s, contre 2666 MT/s pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, soit 32000 MB/s par module contre 21328 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et ECC
Du côté de l'éclairage : G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB est annoncé avec un éclairage RGB, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Côté correction d'erreurs : le catalogue ne précise pas si G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB le prend en charge, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB est le plus rapide, 8.00 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB est-il plus rapide que Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 8.00 ns pour G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB contre 14.25 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB tourne en 4000 MT/s en CL16 et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en 2666 MT/s en CL19 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB est le plus rapide, 8.00 ns de latence réelle.