Kingston KC600 2TB vs Western Digital WD Blue SA510 2TB
Au moins l'un des deux n'a aucun prix actuellement suivi par le site, donc ce qui suit pèse uniquement les caractéristiques.
| Spécification | KingstonKC600 2TB | Western DigitalWD Blue SA510 2TB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 2000 | 2000 |
| Lecture séquentielle (MB/s) | 550 | 560meilleur |
| Écriture séquentielle (MB/s) | 520 | 520 |
| Meilleur prix actuel | — | 109,00 €chez Amazon.es · relevé le 2026-09-13 |
| Price per TB | — | 54,50 € |
| Endurance (TBW) | 1200meilleur | 700 |
| Garantie (ans) | 5 | 5 |
| Cache DRAM | Yes | — |
| Type de NAND | tlc | tlc |
| Contrôleur | Silicon Motion SM2259 | — |
Comment ces deux-là se comparent
Débit séquentiel
Kingston KC600 2TB lit à 550 MB/s et écrit à 520 MB/s ; Western Digital WD Blue SA510 2TB lit à 560 MB/s et écrit à 520 MB/s. Tous deux passent par le bus SATA, qui plafonne le transfert séquentiel autour de 550 MB/s dans les deux sens — le plafond contre lequel travaille tout disque SATA — de sorte que ce qui les distingue le plus nettement, c'est leur tenue en charge soutenue et en accès aléatoire, le cache DRAM et l'endurance.
Accès aléatoire
Kingston KC600 2TB est donné pour 90.000 IOPS en lecture aléatoire et 80.000 en écriture aléatoire ; Western Digital WD Blue SA510 2TB, pour 89.000 et 75.000. L'accès aléatoire 4K — une multitude de petites opérations dispersées — c'est ce que fait un disque au démarrage, au lancement des applications et dans le multitâche quotidien, et il suit ce ressenti de bien plus près que les chiffres séquentiels ci-dessus.
Endurance
Kingston KC600 2TB est annoncé pour 1200 TBW et Western Digital WD Blue SA510 2TB pour 700 TBW — le total que le fabricant garantit pouvoir écrire sur la vie du disque. Un ordinateur de bureau typique n'écrit que quelques téraoctets par an, si bien que chaque valeur représente des années de marge ; le chiffre compte surtout comme signal relatif de la sollicitation que chacun est bâti pour encaisser.
Cache DRAM
Côté cache : Kingston KC600 2TB dispose d'un cache DRAM, et Western Digital WD Blue SA510 2TB ne précise pas de cache DRAM. La DRAM garde à portée la table de correspondance flash, évitant une consultation à presque chaque accès ; un disque qui en est dépourvu s'appuie sur la mémoire de l'hôte ou sa propre flash, ce qui se traduit d'ordinaire par des écritures aléatoires soutenues plus lentes plutôt que dans les chiffres séquentiels vedettes.
NAND, contrôleur et garantie
Côté mémoire flash : Kingston KC600 2TB utilise de la TLC, et Western Digital WD Blue SA510 2TB utilise de la TLC. Les types de NAND se comptent en bits par cellule — plus de bits logent plus de capacité sur la même puce, mais réduisent l'endurance en écriture et ralentissent l'écriture soutenue, ce qui place la QLC sous la TLC en performance durable même à chiffres séquentiels égaux. Contrôleur : Kingston KC600 2TB utilise le Silicon Motion SM2259 et le contrôleur de Western Digital WD Blue SA510 2TB n'est pas précisé. Le contrôleur gère le nivellement d'usure, la correction d'erreurs et la table de correspondance : il façonne le comportement soutenu et aléatoire autant que la flash — même si le nom du modèle seul en dit peu sans test. Kingston KC600 2TB est garanti 5 ans et Western Digital WD Blue SA510 2TB est garanti 5 ans — la durée pendant laquelle le fabricant répond du disque, souvent le reflet de l'endurance pour laquelle il est certifié.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux, il ne peut donc pas trancher sur le coût. Jugez-les sur les caractéristiques ci-dessus — à capacité et interface égales, deux disques se distinguent le plus souvent par des choses comme le cache DRAM, le type de NAND, l'endurance et la garantie, alors pesez celles que les sections ci-dessus rapportent.
Questions fréquentes sur ce duel
- Lequel est le plus rapide, Kingston KC600 2TB ou Western Digital WD Blue SA510 2TB ?
- Kingston KC600 2TB lit à 550 MB/s et écrit à 520 MB/s ; Western Digital WD Blue SA510 2TB lit à 560 MB/s et écrit à 520 MB/s. Tous deux passent par le bus SATA, qui plafonne le transfert séquentiel autour de 550 MB/s dans les deux sens — le plafond contre lequel travaille tout disque SATA — de sorte que ce qui les distingue le plus nettement, c'est leur tenue en charge soutenue et en accès aléatoire, le cache DRAM et l'endurance.
- Comment Kingston KC600 2TB et Western Digital WD Blue SA510 2TB se comparent-ils en accès aléatoire ?
- Kingston KC600 2TB est donné pour 90.000 IOPS en lecture aléatoire et 80.000 en écriture aléatoire ; Western Digital WD Blue SA510 2TB, pour 89.000 et 75.000. L'accès aléatoire 4K — une multitude de petites opérations dispersées — c'est ce que fait un disque au démarrage, au lancement des applications et dans le multitâche quotidien, et il suit ce ressenti de bien plus près que les chiffres séquentiels ci-dessus.
- Devriez-vous acheter Kingston KC600 2TB ou Western Digital WD Blue SA510 2TB ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux, il ne peut donc pas trancher sur le coût. Jugez-les sur les caractéristiques ci-dessus — à capacité et interface égales, deux disques se distinguent le plus souvent par des choses comme le cache DRAM, le type de NAND, l'endurance et la garantie, alors pesez celles que les sections ci-dessus rapportent.