ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB vs G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 10.00 ns contre 12.86 ns pour G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | ADATAXPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB | G.SkillTrident Z5 DDR5-5600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6400meilleur | 5600 |
| 32 | 36 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00meilleur | 12.86 |
| Meilleur prix actuel | £515.67chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | £16.11 | — |
Aucun prix suivi pour G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB et G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB en détail
Latence réelle
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB affiche la latence la plus basse, 10.00 ns contre 12.86 ns pour G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB, soit 2.86 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB tourne en 6400 MT/s en CL32, G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB en 5600 MT/s en CL36.
Débit
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB affiche le débit le plus élevé, 6400 MT/s contre 5600 MT/s pour G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB, soit 51200 MB/s par module contre 44800 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Côté éclairage : ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB dispose d'un éclairage RGB, et G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est en 32-39-39, et G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB n'en publie aucun.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est-il plus rapide que G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 10.00 ns pour ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB contre 12.86 ns pour G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB tourne en 6400 MT/s en CL32, G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB en 5600 MT/s en CL36, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.