ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB vs G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. Aucun des deux n'est plus rapide que l'autre ; G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB est simplement relevé moins cher, et c'est tout.
| Spécification | ADATAXPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB | G.SKILLTrident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6400 | 6400 |
| 32 | 32 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | £515.67chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 | £500.47meilleurchez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | £16.11 | £15.64meilleur |
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns. Leurs fiches annoncent la même fréquence et le même CAS — 6400 MT/s en CL32 de part et d'autre — et la latence réelle se calcule à partir de ces deux chiffres : elle est donc identique.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 6400 MT/s, soit 51200 MB/s par module, et affichent le même CL32. La latence réelle ci-dessus se déduit précisément de ces deux chiffres : elle tombe donc au même endroit de part et d'autre.
Prix et historique relevé
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est relevé à £515.67 — £16.11 par gigaoctet — et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB à £500.47, soit £15.64. Les deux kits font 32 Go, si bien que les totaux se comparent directement : G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB revient à £15.20 de moins que ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB. À £515.67, ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB se tient 14 % sous sa propre médiane sur 90 jours. À £500.47, G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB se tient 26 % sous sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est annoncé avec un éclairage RGB, et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB est annoncé avec un éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB tourne en 32-39-39, et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB tourne en 32-39-39-102.
Lequel choisir
G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB ne devance l'autre que sur le tarif. Les deux se ramènent aux mêmes 10.00 ns de latence réelle : il ne reste que ce que ce site a relevé pour les séparer. Moins cher, donc, et pas plus rapide ; cette page n'en dit pas davantage.
Questions fréquentes sur ce duel
- ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est-il plus rapide que G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux se ramènent à 10.00 ns de latence réelle. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB tourne en 6400 MT/s en CL32 et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB en 6400 MT/s en CL32, et les deux fiches finissent au même point.
- Lequel coûte le moins cher ?
- G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB, à £500.47 contre £515.67, soit £15.20 d'écart pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB ne devance l'autre que sur le tarif. Les deux se ramènent aux mêmes 10.00 ns de latence réelle : il ne reste que ce que ce site a relevé pour les séparer. Moins cher, donc, et pas plus rapide ; cette page n'en dit pas davantage.