ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB vs Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB et Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. Aucun des deux n'est plus rapide que l'autre ; ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est simplement relevé moins cher, et c'est tout.
| Spécification | ADATAXPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB | KingstonFURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6400meilleur | 6000 |
| 32 | 30 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | £515.67meilleurchez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 | £570.41chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | £16.11meilleur | £17.83 |
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB et Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB y parvient en 6400 MT/s en CL32, Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 en 6000 MT/s en CL30. La latence CAS compte des cycles d'horloge et non du temps : une fréquence plus élevée assortie d'un CAS plus lâche aboutit donc au même résultat, ce qui explique que ces deux fiches techniques diffèrent alors que la mémoire, elle, non.
Débit
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB affiche le débit le plus élevé, 6400 MT/s contre 6000 MT/s pour Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est relevé à £515.67, soit £16.11 par gigaoctet ; Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 à £570.41, soit £17.83. À 32 Go de part et d'autre, ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB revient donc à £54.74 de moins que Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30. Les £515.67 de ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB se situent 14 % en dessous de sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Côté éclairage : ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB dispose d'un éclairage RGB, et Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est en 32-39-39, et Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 est en 30-36-36.
Lequel choisir
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB ne devance l'autre que sur le tarif. Les deux se ramènent aux mêmes 10.00 ns de latence réelle : il ne reste que ce que ce site a relevé pour les séparer. Moins cher, donc, et pas plus rapide ; cette page n'en dit pas davantage.
Questions fréquentes sur ce duel
- ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est-il plus rapide que Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux tombent sur 10.00 ns de latence réelle. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB tourne en 6400 MT/s en CL32, Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 en 6000 MT/s en CL30, et ces deux fiches aboutissent au même endroit.
- Lequel coûte le moins cher ?
- ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB, relevé à £515.67 contre £570.41 : £54.74 d'écart, pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB ne devance l'autre que sur le tarif. Les deux se ramènent aux mêmes 10.00 ns de latence réelle : il ne reste que ce que ce site a relevé pour les séparer. Moins cher, donc, et pas plus rapide ; cette page n'en dit pas davantage.