ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB vs KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28
Sur la latence réelle, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 prend l'avantage : 9.33 ns, là où ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB demande 10.00 ns. Aux prix relevés ici, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 est aussi le moins cher des deux : il devance l'autre sur les deux axes que mesure cette page.
| Spécification | ADATAXPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB | KLEVVFIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6400meilleur | 6000 |
| 32 | 28 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 9.33meilleur |
| Meilleur prix actuel | £515.67chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 | £425.95meilleurchez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-12 |
| Prix par Go | £16.11 | £13.31meilleur |
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB et KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 en détail
Latence réelle
KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 affiche la latence la plus basse, à 9.33 ns, contre 10.00 ns pour ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB, soit 0.67 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB tourne en 6400 MT/s en CL32, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 en 6000 MT/s en CL28.
Débit
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est donné pour 6400 MT/s, contre 6000 MT/s pour KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est relevé à £515.67 — £16.11 par gigaoctet — et KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 à £425.95, soit £13.31. Les deux kits font 32 Go, si bien que les totaux se comparent directement : KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 revient à £89.72 de moins que ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB. À £515.67, ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB se tient 14 % sous sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est spécifié à 1.4 V et KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 à 1.35 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est annoncé avec un éclairage RGB, et KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB tourne en 32-39-39, et KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 tourne en 28-36-36-76.
Lequel choisir
KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 ne cède rien à ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB sur ce qui est mesuré ici : plus rapide en latence réelle, 9.33 ns contre 10.00 ns, et le moins cher des deux aux prix relevés par ce site.
Questions fréquentes sur ce duel
- ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est-il plus rapide que KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 ?
- Oui, en latence réelle : 9.33 ns pour KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 contre 10.00 ns pour ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB tourne en 6400 MT/s en CL32 et KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 en 6000 MT/s en CL28 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel coûte le moins cher ?
- KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28, à £425.95 contre £515.67, soit £89.72 d'écart pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 ne cède rien à ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB sur ce qui est mesuré ici : plus rapide en latence réelle, 9.33 ns contre 10.00 ns, et le moins cher des deux aux prix relevés par ce site.