ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 vs G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30
9.38 ns de latence réelle pour G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 contre 9.44 ns pour ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 : le premier répond donc plus vite. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | ADATAXPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 | G.SKILLTrident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 7200meilleur | 6400 |
| 34 | 30 | |
| Latence réelle (ns) | 9.44 | 9.38meilleur |
| Meilleur prix actuel | £588.22chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | £18.38 | — |
Aucun prix suivi pour G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 en détail
Latence réelle
G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 affiche la latence la plus basse, à 9.38 ns, contre 9.44 ns pour ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34, soit 0.07 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 tourne en 7200 MT/s en CL34, G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 en 6400 MT/s en CL30.
Débit
ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 est donné pour 7200 MT/s, contre 6400 MT/s pour G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30, soit 57600 MB/s par module contre 51200 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 est annoncé avec un éclairage RGB, et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 est annoncé avec un éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 n'en publie pas, et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 tourne en 32-39-39-102.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 est le plus rapide, 9.38 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 est-il plus rapide que G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 ?
- Oui, en latence réelle : 9.38 ns pour G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 contre 9.44 ns pour ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34. ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 tourne en 7200 MT/s en CL34 et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 en 6400 MT/s en CL30 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 est le plus rapide, 9.38 ns de latence réelle.