Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB vs G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. La latence est à égalité et Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB est relevé moins cher : la différence est le tarif, pas la vitesse.
| Spécification | CrucialPro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB | G.SKILLRipjaws S5 DDR5-6000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6400meilleur | 6000 |
| 32 | 30 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | £442.74meilleurchez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 | £667.04chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-09 |
| Prix par Go | £13.84meilleur | £20.85 |
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns par des chemins différents : Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB en 6400 MT/s en CL32, G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL30. Un CAS compte des cycles et non du temps, si bien qu'une fréquence plus élevée absorbe un CAS plus lâche et que les deux arrivent ensemble — c'est pourquoi ces fiches techniques diffèrent là où la mémoire, elle, non.
Débit
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB est donné pour 6400 MT/s, contre 6000 MT/s pour G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB est relevé à £442.74 — £13.84 par gigaoctet — et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB à £667.04, soit £20.85. Les deux kits font 32 Go, si bien que les totaux se comparent directement : Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB revient à £224.30 de moins que G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB.
Composition du kit
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB tourne en 32-40-40-103, et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB tourne en 30-40-40-96.
Lequel choisir
Aux prix relevés ici, Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB passe sous G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB, et les deux sont à égalité de latence réelle, 10.00 ns. Ce que cet écart apporte est un tarif plus bas, pas un kit plus rapide — rien sur cette page ne laisse penser qu'il se comportera autrement.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB est-il plus rapide que G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux se ramènent à 10.00 ns de latence réelle. Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB tourne en 6400 MT/s en CL32 et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL30, et les deux fiches finissent au même point.
- Lequel coûte le moins cher ?
- Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB, à £442.74 contre £667.04, soit £224.30 d'écart pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Aux prix relevés ici, Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB passe sous G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB, et les deux sont à égalité de latence réelle, 10.00 ns. Ce que cet écart apporte est un tarif plus bas, pas un kit plus rapide — rien sur cette page ne laisse penser qu'il se comportera autrement.