Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB vs Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. Aux prix relevés ici, Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB est le moins cher des deux : ce qui les sépare est le tarif, pas la vitesse.
| Spécification | CrucialPro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB | KingstonFURY Beast DDR5-6400 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6400 | 6400 |
| 32 | 32 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | £442.74meilleurchez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 | £450.94chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | £13.84meilleur | £14.09 |
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns. Leurs fiches annoncent la même fréquence et le même CAS — 6400 MT/s en CL32 de part et d'autre — et la latence réelle se calcule à partir de ces deux chiffres : elle est donc identique.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 6400 MT/s, soit 51200 MB/s par module, et affichent le même CL32. La latence réelle ci-dessus se déduit précisément de ces deux chiffres : elle tombe donc au même endroit de part et d'autre.
Prix et historique relevé
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB est relevé à £442.74 — £13.84 par gigaoctet — et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB à £450.94, soit £14.09. Les deux kits font 32 Go, si bien que les totaux se comparent directement : Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB revient à £8.20 de moins que Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB. À £450.94, Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB se tient 5 % sous sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB est spécifié à 1.35 V et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB à 1.4 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB tourne en 32-40-40-103, et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB tourne en 32-39-39. Côté correction d'erreurs : le catalogue ne précise pas si Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB le prend en charge, et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB coûte moins cher que Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB aux prix relevés ici, et les deux affichent exactement la même latence réelle, 10.00 ns. Il est le moins cher, pas le plus rapide — rien ici ne laisse penser qu'il ira plus vite.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB est-il plus rapide que Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux se ramènent à 10.00 ns de latence réelle. Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB tourne en 6400 MT/s en CL32 et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB en 6400 MT/s en CL32, et les deux fiches finissent au même point.
- Lequel coûte le moins cher ?
- Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB, à £442.74 contre £450.94, soit £8.20 d'écart pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB coûte moins cher que Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB aux prix relevés ici, et les deux affichent exactement la même latence réelle, 10.00 ns. Il est le moins cher, pas le plus rapide — rien ici ne laisse penser qu'il ira plus vite.