G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB vs G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. La latence est à égalité et G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB est relevé moins cher : la différence est le tarif, pas la vitesse.
| Spécification | G.SKILLFlare X5 DDR5-6000 2x16GB | G.SKILLRipjaws S5 DDR5-6000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6000 |
| 30 | 30 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | £549.99meilleurchez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 | £667.04chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-09 |
| Prix par Go | £17.19meilleur | £20.85 |
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns. Leurs fiches annoncent la même fréquence et le même CAS — 6000 MT/s en CL30 de part et d'autre — et la latence réelle se calcule à partir de ces deux chiffres : elle est donc identique.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 6000 MT/s, soit 48000 MB/s par module, et affichent le même CL30. La latence réelle ci-dessus se déduit précisément de ces deux chiffres : elle tombe donc au même endroit de part et d'autre.
Prix et historique relevé
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB est relevé à £549.99 — £17.19 par gigaoctet — et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB à £667.04, soit £20.85. Les deux kits font 32 Go, si bien que les totaux se comparent directement : G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB revient à £117.05 de moins que G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB.
Composition du kit
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB tourne en 30-38-38-96, et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB tourne en 30-40-40-96. Côté correction d'erreurs : G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB est publié sans correction d'erreurs, et le catalogue ne précise pas si G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB le prend en charge. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB coûte moins cher que G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB aux prix relevés ici, et les deux affichent exactement la même latence réelle, 10.00 ns. Il est le moins cher, pas le plus rapide — rien ici ne laisse penser qu'il ira plus vite.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB est-il plus rapide que G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux se ramènent à 10.00 ns de latence réelle. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB tourne en 6000 MT/s en CL30 et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL30, et les deux fiches finissent au même point.
- Lequel coûte le moins cher ?
- G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB, à £549.99 contre £667.04, soit £117.05 d'écart pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB coûte moins cher que G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB aux prix relevés ici, et les deux affichent exactement la même latence réelle, 10.00 ns. Il est le moins cher, pas le plus rapide — rien ici ne laisse penser qu'il ira plus vite.