G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 vs G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26
8.67 ns de latence réelle pour G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 contre 9.33 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 : le premier répond donc plus vite. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | G.SKILLFlare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6000 |
| 28 | 26 | |
| Latence réelle (ns) | 9.33 | 8.67meilleur |
| Meilleur prix actuel | £2,731.27chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | £42.68 | — |
Aucun prix suivi pour G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 en détail
Latence réelle
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 affiche la latence la plus basse, à 8.67 ns, contre 9.33 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28, soit 0.67 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 tourne en 6000 MT/s en CL28, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 en 6000 MT/s en CL26.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 6000 MT/s, soit 48000 MB/s par module. Leurs fiches ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS : ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les départagent.
Composition du kit
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 se compose de 2 × 32 Go et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 se compose de 2 × 32 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 est spécifié à 1.35 V et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 à 1.45 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 est publié sans éclairage RGB, et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 est annoncé avec un éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 tourne en 30-38-38-96, et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 tourne en 26-36-36-96. Côté correction d'erreurs : G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 est publié sans correction d'erreurs, et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 est le plus rapide, 8.67 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 est-il plus rapide que G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 ?
- Oui, en latence réelle : 8.67 ns pour G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 contre 9.33 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 tourne en 6000 MT/s en CL28 et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 en 6000 MT/s en CL26 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 est le plus rapide, 8.67 ns de latence réelle.