G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB vs PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB
G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 15.38 ns contre 16.43 ns pour PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | G.SkillRipjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB | PHS-memoryDDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 96 | 96 |
| Fréquence (MT/s) | 5200 | 5600meilleur |
| 40 | 46 | |
| Latence réelle (ns) | 15.38meilleur | 16.43 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB et PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB en détail
Latence réelle
G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB affiche la latence la plus basse, 15.38 ns contre 16.43 ns pour PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB, soit 1.04 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB tourne en 5200 MT/s en CL40, PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB en 5600 MT/s en CL46.
Débit
PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB affiche le débit le plus élevé, 5600 MT/s contre 5200 MT/s pour G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB, soit 44800 MB/s par module contre 41600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB se compose de 2 × 48 Go et PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB se compose de 2 × 48 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et ECC
Côté éclairage : G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB dispose d'un éclairage RGB, et PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté correction d'erreurs : le catalogue n'indique pas si G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB le gère, et PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB gère l'ECC. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB est le plus rapide, 15.38 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB est-il plus rapide que PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 15.38 ns pour G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB contre 16.43 ns pour PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB. G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB tourne en 5200 MT/s en CL40, PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB en 5600 MT/s en CL46, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB est le plus rapide, 15.38 ns de latence réelle.