G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 10.00 ns contre 10.56 ns pour G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | G.SkillSniper X DDR4-3600 2x16GB | NetacShadow II DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3600meilleur | 3200 |
| 19 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 10.56 | 10.00meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | £175.99chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | — | £5.50 |
Aucun prix suivi pour G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB en détail
Latence réelle
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB affiche la latence la plus basse, 10.00 ns contre 10.56 ns pour G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB, soit 0.56 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL19, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB en 3200 MT/s en CL16.
Débit
G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB affiche le débit le plus élevé, 3600 MT/s contre 3200 MT/s pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, soit 28800 MB/s par module contre 25600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Côté éclairage : G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB est en 19-20-20-40, et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est en 16-20-20-40.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est le plus rapide, 10.00 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB est-il plus rapide que Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB contre 10.56 ns pour G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB. G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL19, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB en 3200 MT/s en CL16, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est le plus rapide, 10.00 ns de latence réelle.