G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 affiche la latence réelle la plus basse des deux, 7.50 ns contre 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | G.SkillTrident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 4000meilleur | 3200 |
| 15 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 7.50meilleur | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | — | £110.99chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | — | £6.94 |
Aucun prix suivi pour G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en détail
Latence réelle
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 affiche la latence la plus basse, à 7.50 ns, contre 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, soit 2.50 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 tourne en 4000 MT/s en CL15, Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en 3200 MT/s en CL16.
Débit
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 est donné pour 4000 MT/s, contre 3200 MT/s pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, soit 32000 MB/s par module contre 25600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 se compose de 2 × 8 Go et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB se compose de 2 × 8 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 est annoncé avec un éclairage RGB, et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 n'en publie pas, et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB tourne en 16-20-20-40.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 est le plus rapide, 7.50 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 est-il plus rapide que Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB ?
- Oui, en latence réelle : 7.50 ns pour G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 contre 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 tourne en 4000 MT/s en CL15 et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en 3200 MT/s en CL16 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 est le plus rapide, 7.50 ns de latence réelle.