G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 vs Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB
7.50 ns de latence réelle pour G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 contre 10.00 ns pour Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB : le premier répond donc plus vite. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | G.SkillTrident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 | Silicon PowerXPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 4000meilleur | 3200 |
| 15 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 7.50meilleur | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | — | £120.99chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | — | £7.56 |
Aucun prix suivi pour G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB en détail
Latence réelle
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 affiche la latence la plus basse, à 7.50 ns, contre 10.00 ns pour Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB, soit 2.50 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 tourne en 4000 MT/s en CL15, Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB en 3200 MT/s en CL16.
Débit
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 est donné pour 4000 MT/s, contre 3200 MT/s pour Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB, soit 32000 MB/s par module contre 25600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 se compose de 2 × 8 Go et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB se compose de 2 × 8 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 est annoncé avec un éclairage RGB, et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 n'en publie pas, et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB tourne en 16-18-18-38.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 affiche la latence réelle la plus basse, 7.50 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 est-il plus rapide que Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB ?
- Oui, en latence réelle : 7.50 ns pour G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 contre 10.00 ns pour Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 tourne en 4000 MT/s en CL15 et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB en 3200 MT/s en CL16 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 affiche la latence réelle la plus basse, 7.50 ns.