G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 vs Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB
7.50 ns de latence réelle pour G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 contre 13.75 ns pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB : le premier répond donc plus vite. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | G.SkillTrident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 | TimetecPremium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 4000meilleur | 3200 |
| 15 | 22 | |
| Latence réelle (ns) | 7.50meilleur | 13.75 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en détail
Latence réelle
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 affiche la latence la plus basse, 7.50 ns contre 13.75 ns pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB, soit 6.25 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 tourne en 4000 MT/s en CL15, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en 3200 MT/s en CL22.
Débit
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 affiche le débit le plus élevé, 4000 MT/s contre 3200 MT/s pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB, soit 32000 MB/s par module contre 25600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 se compose de 2 × 8 Go et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB se compose de 2 × 8 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et ECC
Côté éclairage : G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 dispose d'un éclairage RGB, et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté correction d'erreurs : le catalogue n'indique pas si G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 le gère, et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB est annoncé sans correction d'erreurs. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 est le plus rapide, 7.50 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 est-il plus rapide que Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 7.50 ns pour G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 contre 13.75 ns pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 tourne en 4000 MT/s en CL15, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en 3200 MT/s en CL22, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 est le plus rapide, 7.50 ns de latence réelle.