Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB vs Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB

KingstonDDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB64 GB · 2666 MT/s · 19 CL · 14.25 nsEn tête sur Meilleur prix actuel
SamsungDDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB64 GB · 3200 MT/s · 22 CL · 13.75 nsEn tête sur Fréquence
En bref

Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 13.75 ns contre 14.25 ns pour Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB. Le prix relevé le plus bas est celui de Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB : les deux axes mesurés ici se partagent, un par kit.

SpécificationKingstonDDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GBSamsungDDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB
Capacité (GB)6464
Fréquence (MT/s)26663200meilleur
1922
Latence réelle (ns)14.2513.75meilleur
Meilleur prix actuel£299.00meilleurchez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13£1,257.00chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13
Prix par Go£4.67meilleur£19.64

Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB et Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB en détail

Latence réelle

Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB affiche la latence la plus basse, 13.75 ns contre 14.25 ns pour Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB, soit 0.50 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB tourne en 2666 MT/s en CL19, Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB en 3200 MT/s en CL22.

Débit

Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB affiche le débit le plus élevé, 3200 MT/s contre 2666 MT/s pour Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB, soit 25600 MB/s par module contre 21328 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.

Prix et historique relevé

Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB est relevé à £299.00, soit £4.67 par gigaoctet ; Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB à £1,257.00, soit £19.64. À 64 Go de part et d'autre, Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB revient donc à £958.00 de moins que Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB.

Composition du kit

Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB se compose de 1 × 64 Go et Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB se compose de 1 × 64 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.

Éclairage et ECC

Côté éclairage : Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB est annoncé sans éclairage RGB, et Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté correction d'erreurs : Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB gère l'ECC, et Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB gère l'ECC. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.

Lequel choisir

Il n'y a pas de réponse unique ici, puisque chaque kit devance l'autre sur un axe. Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB est le moins cher aux prix relevés, et Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB le plus rapide en latence réelle, 13.75 ns contre 14.25 ns. Lequel compte le plus dépend de la machine et du budget, et ce n'est pas à cette page d'en décider.

Questions fréquentes sur ce duel

Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB est-il plus rapide que Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB ?
Oui, sur la latence réelle : 13.75 ns pour Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB contre 14.25 ns pour Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB. Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB tourne en 2666 MT/s en CL19, Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB en 3200 MT/s en CL22, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
Lequel coûte le moins cher ?
Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB, relevé à £299.00 contre £1,257.00 : £958.00 d'écart, pour les mêmes 64 Go.
Lequel des deux devrais-je choisir ?
Il n'y a pas de réponse unique ici, puisque chaque kit devance l'autre sur un axe. Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB est le moins cher aux prix relevés, et Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB le plus rapide en latence réelle, 13.75 ns contre 14.25 ns. Lequel compte le plus dépend de la machine et du budget, et ce n'est pas à cette page d'en décider.
Comment nous suivons les prix

Comparatifs proches