Lexar THOR Z RGB DDR5-6000 2x16GB vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 affiche la latence réelle la plus basse des deux, 10.00 ns contre 12.67 ns pour Lexar THOR Z RGB DDR5-6000 2x16GB. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | LexarTHOR Z RGB DDR5-6000 2x16GB | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6400meilleur |
| 38 | 32 | |
| Latence réelle (ns) | 12.67 | 10.00meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | £461.55chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | — | £14.42 |
Aucun prix suivi pour Lexar THOR Z RGB DDR5-6000 2x16GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Lexar THOR Z RGB DDR5-6000 2x16GB et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 en détail
Latence réelle
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 affiche la latence la plus basse, à 10.00 ns, contre 12.67 ns pour Lexar THOR Z RGB DDR5-6000 2x16GB, soit 2.67 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Lexar THOR Z RGB DDR5-6000 2x16GB tourne en 6000 MT/s en CL38, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 en 6400 MT/s en CL32.
Débit
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 est donné pour 6400 MT/s, contre 6000 MT/s pour Lexar THOR Z RGB DDR5-6000 2x16GB, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Lexar THOR Z RGB DDR5-6000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : Lexar THOR Z RGB DDR5-6000 2x16GB est annoncé avec un éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 est annoncé avec un éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Lexar THOR Z RGB DDR5-6000 2x16GB tourne en 38-48-48-96, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 tourne en 32-39-39-102.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Lexar THOR Z RGB DDR5-6000 2x16GB est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 ?
- Oui, en latence réelle : 10.00 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 contre 12.67 ns pour Lexar THOR Z RGB DDR5-6000 2x16GB. Lexar THOR Z RGB DDR5-6000 2x16GB tourne en 6000 MT/s en CL38 et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 en 6400 MT/s en CL32 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.