Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB vs TeamGroup Elite DDR4-3200 1x32GB
Sur la latence réelle, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB prend l'avantage : 10.00 ns, là où TeamGroup Elite DDR4-3200 1x32GB demande 13.75 ns. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | NetacShadow II DDR4-3200 2x16GB | TeamGroupElite DDR4-3200 1x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 16 | 22 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00meilleur | 13.75 |
| Meilleur prix actuel | £175.99chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | £5.50 | — |
Aucun prix suivi pour TeamGroup Elite DDR4-3200 1x32GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB et TeamGroup Elite DDR4-3200 1x32GB en détail
Latence réelle
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB affiche la latence la plus basse, 10.00 ns contre 13.75 ns pour TeamGroup Elite DDR4-3200 1x32GB, soit 3.75 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL16, TeamGroup Elite DDR4-3200 1x32GB en 3200 MT/s en CL22.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 3200 MT/s, soit 25600 MB/s par module. Ils ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS, et ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les séparent.
Composition du kit
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et TeamGroup Elite DDR4-3200 1x32GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est spécifié à 1.35 V et TeamGroup Elite DDR4-3200 1x32GB à 1.2 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit réclame à la carte mère.
Éclairage, timings et ECC
Côté éclairage : Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et TeamGroup Elite DDR4-3200 1x32GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est en 16-20-20-40, et TeamGroup Elite DDR4-3200 1x32GB n'en publie aucun. Côté correction d'erreurs : le catalogue n'indique pas si Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB le gère, et TeamGroup Elite DDR4-3200 1x32GB est annoncé sans correction d'erreurs. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est-il plus rapide que TeamGroup Elite DDR4-3200 1x32GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB contre 13.75 ns pour TeamGroup Elite DDR4-3200 1x32GB. Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL16, TeamGroup Elite DDR4-3200 1x32GB en 3200 MT/s en CL22, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.