Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB vs Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB
10.00 ns de latence réelle pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB contre 13.75 ns pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB : le premier répond donc plus vite. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB | TimetecPremium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 16 | 22 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00meilleur | 13.75 |
| Meilleur prix actuel | £110.99chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | £6.94 | — |
Aucun prix suivi pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en détail
Latence réelle
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB affiche la latence la plus basse, à 10.00 ns, contre 13.75 ns pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB, soit 3.75 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB tourne en 3200 MT/s en CL16, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en 3200 MT/s en CL22.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 3200 MT/s, soit 25600 MB/s par module. Leurs fiches ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS : ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les départagent.
Composition du kit
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB se compose de 2 × 8 Go et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB se compose de 2 × 8 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est spécifié à 1.35 V et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB à 1.2 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est publié sans éclairage RGB, et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB tourne en 16-20-20-40, et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB n'en publie pas. Côté correction d'erreurs : le catalogue ne précise pas si Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB le prend en charge, et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est-il plus rapide que Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB ?
- Oui, en latence réelle : 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB contre 13.75 ns pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB. Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB tourne en 3200 MT/s en CL16 et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en 3200 MT/s en CL22 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.