Patriot Viper Venom DDR5-6400 2x16GB vs Patriot Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38
9.27 ns de latence réelle pour Patriot Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 contre 10.00 ns pour Patriot Viper Venom DDR5-6400 2x16GB : le premier répond donc plus vite. Patriot Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 est également relevé au prix le plus bas : il devance l'autre sur les deux axes mesurés ici.
| Spécification | PatriotViper Venom DDR5-6400 2x16GB | PatriotViper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6400 | 8200meilleur |
| 32 | 38 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 9.27meilleur |
| Meilleur prix actuel | £429.99chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-04 | £399.99meilleurchez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | £13.44 | £12.50meilleur |
Patriot Viper Venom DDR5-6400 2x16GB et Patriot Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 en détail
Latence réelle
Patriot Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 affiche la latence la plus basse, à 9.27 ns, contre 10.00 ns pour Patriot Viper Venom DDR5-6400 2x16GB, soit 0.73 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Patriot Viper Venom DDR5-6400 2x16GB tourne en 6400 MT/s en CL32, Patriot Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 en 8200 MT/s en CL38.
Débit
Patriot Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 est donné pour 8200 MT/s, contre 6400 MT/s pour Patriot Viper Venom DDR5-6400 2x16GB, soit 65600 MB/s par module contre 51200 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
Patriot Viper Venom DDR5-6400 2x16GB est relevé à £429.99 — £13.44 par gigaoctet — et Patriot Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 à £399.99, soit £12.50. Les deux kits font 32 Go, si bien que les totaux se comparent directement : Patriot Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 revient à £30.00 de moins que Patriot Viper Venom DDR5-6400 2x16GB. À £399.99, Patriot Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 se tient 20 % sous sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
Patriot Viper Venom DDR5-6400 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Patriot Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : Patriot Viper Venom DDR5-6400 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et Patriot Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Patriot Viper Venom DDR5-6400 2x16GB tourne en 32-40-40-84, et Patriot Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 n'en publie pas.
Lequel choisir
Patriot Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 devance Patriot Viper Venom DDR5-6400 2x16GB sur les deux axes que mesure cette page : la latence réelle, 9.27 ns contre 10.00 ns, et le prix relevé par ce site.
Questions fréquentes sur ce duel
- Patriot Viper Venom DDR5-6400 2x16GB est-il plus rapide que Patriot Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 ?
- Oui, en latence réelle : 9.27 ns pour Patriot Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 contre 10.00 ns pour Patriot Viper Venom DDR5-6400 2x16GB. Patriot Viper Venom DDR5-6400 2x16GB tourne en 6400 MT/s en CL32 et Patriot Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 en 8200 MT/s en CL38 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel coûte le moins cher ?
- Patriot Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38, à £399.99 contre £429.99, soit £30.00 d'écart pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Patriot Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 devance Patriot Viper Venom DDR5-6400 2x16GB sur les deux axes que mesure cette page : la latence réelle, 9.27 ns contre 10.00 ns, et le prix relevé par ce site.