Samsung 970 EVO Plus 1TB vs Samsung 980 1TB
Au moins l'un des deux n'a aucun prix actuellement suivi par le site, donc ce qui suit pèse uniquement les caractéristiques.
| Spécification | Samsung970 EVO Plus 1TB | Samsung980 1TB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 1000 | 1000 |
| Lecture séquentielle (MB/s) | 3500 | 3500 |
| Écriture séquentielle (MB/s) | 3300meilleur | 3000 |
| Meilleur prix actuel | £165.50chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-09 | — |
| Price per TB | £165.50 | — |
| Endurance (TBW) | 600 | 600 |
| Garantie (ans) | 5 | 5 |
| Cache DRAM | Yes | No |
| Type de NAND | tlc | tlc |
| Contrôleur | Samsung Phoenix controller | Samsung Elpis controller |
Comment ces deux-là se comparent
Débit séquentiel
Samsung 970 EVO Plus 1TB annonce 3500 MB/s en lecture et 3300 MB/s en écriture ; Samsung 980 1TB annonce 3500 MB/s en lecture et 3000 MB/s en écriture, tous deux sur PCIe. Des chiffres séquentiels comme ceux-ci décrivent de gros transferts soutenus ; la réactivité perçue au jour le jour suit de plus près l'accès aléatoire que ces valeurs de pointe.
Accès aléatoire
Samsung 970 EVO Plus 1TB est donné pour 600,000 IOPS en lecture aléatoire et 550,000 en écriture aléatoire ; Samsung 980 1TB, pour 480,000 et 500,000. L'accès aléatoire 4K — une multitude de petites opérations dispersées — c'est ce que fait un disque au démarrage, au lancement des applications et dans le multitâche quotidien, et il suit ce ressenti de bien plus près que les chiffres séquentiels ci-dessus.
Endurance
Samsung 970 EVO Plus 1TB est annoncé pour 600 TBW et Samsung 980 1TB pour 600 TBW — le total que le fabricant garantit pouvoir écrire sur la vie du disque. Un ordinateur de bureau typique n'écrit que quelques téraoctets par an, si bien que chaque valeur représente des années de marge ; le chiffre compte surtout comme signal relatif de la sollicitation que chacun est bâti pour encaisser.
Cache DRAM
Côté cache : Samsung 970 EVO Plus 1TB dispose d'un cache DRAM, et Samsung 980 1TB est sans cache DRAM. La DRAM garde à portée la table de correspondance flash, évitant une consultation à presque chaque accès ; un disque qui en est dépourvu s'appuie sur la mémoire de l'hôte ou sa propre flash, ce qui se traduit d'ordinaire par des écritures aléatoires soutenues plus lentes plutôt que dans les chiffres séquentiels vedettes.
NAND, contrôleur et garantie
Côté mémoire flash : Samsung 970 EVO Plus 1TB utilise de la TLC, et Samsung 980 1TB utilise de la TLC. Les types de NAND se comptent en bits par cellule — plus de bits logent plus de capacité sur la même puce, mais réduisent l'endurance en écriture et ralentissent l'écriture soutenue, ce qui place la QLC sous la TLC en performance durable même à chiffres séquentiels égaux. Contrôleur : Samsung 970 EVO Plus 1TB utilise le Samsung Phoenix controller et Samsung 980 1TB utilise le Samsung Elpis controller. Le contrôleur gère le nivellement d'usure, la correction d'erreurs et la table de correspondance : il façonne le comportement soutenu et aléatoire autant que la flash — même si le nom du modèle seul en dit peu sans test. Samsung 970 EVO Plus 1TB est garanti 5 ans et Samsung 980 1TB est garanti 5 ans — la durée pendant laquelle le fabricant répond du disque, souvent le reflet de l'endurance pour laquelle il est certifié.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux, il ne peut donc pas trancher sur le coût. Jugez-les sur les caractéristiques ci-dessus — à capacité et interface égales, deux disques se distinguent le plus souvent par des choses comme le cache DRAM, le type de NAND, l'endurance et la garantie, alors pesez celles que les sections ci-dessus rapportent.
Questions fréquentes sur ce duel
- Lequel est le plus rapide, Samsung 970 EVO Plus 1TB ou Samsung 980 1TB ?
- Samsung 970 EVO Plus 1TB annonce 3500 MB/s en lecture et 3300 MB/s en écriture ; Samsung 980 1TB annonce 3500 MB/s en lecture et 3000 MB/s en écriture, tous deux sur PCIe. Des chiffres séquentiels comme ceux-ci décrivent de gros transferts soutenus ; la réactivité perçue au jour le jour suit de plus près l'accès aléatoire que ces valeurs de pointe.
- Comment Samsung 970 EVO Plus 1TB et Samsung 980 1TB se comparent-ils en accès aléatoire ?
- Samsung 970 EVO Plus 1TB est donné pour 600,000 IOPS en lecture aléatoire et 550,000 en écriture aléatoire ; Samsung 980 1TB, pour 480,000 et 500,000. L'accès aléatoire 4K — une multitude de petites opérations dispersées — c'est ce que fait un disque au démarrage, au lancement des applications et dans le multitâche quotidien, et il suit ce ressenti de bien plus près que les chiffres séquentiels ci-dessus.
- Devriez-vous acheter Samsung 970 EVO Plus 1TB ou Samsung 980 1TB ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux, il ne peut donc pas trancher sur le coût. Jugez-les sur les caractéristiques ci-dessus — à capacité et interface égales, deux disques se distinguent le plus souvent par des choses comme le cache DRAM, le type de NAND, l'endurance et la garantie, alors pesez celles que les sections ci-dessus rapportent.