Seagate FireCuda 530 2TB vs Silicon Power XS70 2TB
Au moins l'un des deux n'a aucun prix actuellement suivi par le site, donc ce qui suit pèse uniquement les caractéristiques.
| Spécification | SeagateFireCuda 530 2TB | Silicon PowerXS70 2TB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 2000 | 2000 |
| Lecture séquentielle (MB/s) | 7300 | 7300 |
| Écriture séquentielle (MB/s) | 6900meilleur | 6800 |
| Meilleur prix actuel | £246.14chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 | — |
| Price per TB | £123.07 | — |
| Cache DRAM | Yes | — |
| Type de NAND | tlc | tlc |
| Contrôleur | Phison E18 | — |
Comment ces deux-là se comparent
Débit séquentiel
Seagate FireCuda 530 2TB annonce 7300 MB/s en lecture et 6900 MB/s en écriture ; Silicon Power XS70 2TB annonce 7300 MB/s en lecture et 6800 MB/s en écriture, tous deux sur PCIe. Des chiffres séquentiels comme ceux-ci décrivent de gros transferts soutenus ; la réactivité perçue au jour le jour suit de plus près l'accès aléatoire que ces valeurs de pointe.
Cache DRAM
Côté cache : Seagate FireCuda 530 2TB dispose d'un cache DRAM, et Silicon Power XS70 2TB ne précise pas de cache DRAM. La DRAM garde à portée la table de correspondance flash, évitant une consultation à presque chaque accès ; un disque qui en est dépourvu s'appuie sur la mémoire de l'hôte ou sa propre flash, ce qui se traduit d'ordinaire par des écritures aléatoires soutenues plus lentes plutôt que dans les chiffres séquentiels vedettes.
NAND, contrôleur et garantie
Côté mémoire flash : Seagate FireCuda 530 2TB utilise de la TLC, et Silicon Power XS70 2TB utilise de la TLC. Les types de NAND se comptent en bits par cellule — plus de bits logent plus de capacité sur la même puce, mais réduisent l'endurance en écriture et ralentissent l'écriture soutenue, ce qui place la QLC sous la TLC en performance durable même à chiffres séquentiels égaux. Contrôleur : Seagate FireCuda 530 2TB utilise le Phison E18 et le contrôleur de Silicon Power XS70 2TB n'est pas précisé. Le contrôleur gère le nivellement d'usure, la correction d'erreurs et la table de correspondance : il façonne le comportement soutenu et aléatoire autant que la flash — même si le nom du modèle seul en dit peu sans test. Seagate FireCuda 530 2TB est garanti 5 ans et Silicon Power XS70 2TB n'en précise pas — la durée pendant laquelle le fabricant répond du disque, souvent le reflet de l'endurance pour laquelle il est certifié.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux, il ne peut donc pas trancher sur le coût. Jugez-les sur les caractéristiques ci-dessus — à capacité et interface égales, deux disques se distinguent le plus souvent par des choses comme le cache DRAM, le type de NAND, l'endurance et la garantie, alors pesez celles que les sections ci-dessus rapportent.
Questions fréquentes sur ce duel
- Lequel est le plus rapide, Seagate FireCuda 530 2TB ou Silicon Power XS70 2TB ?
- Seagate FireCuda 530 2TB annonce 7300 MB/s en lecture et 6900 MB/s en écriture ; Silicon Power XS70 2TB annonce 7300 MB/s en lecture et 6800 MB/s en écriture, tous deux sur PCIe. Des chiffres séquentiels comme ceux-ci décrivent de gros transferts soutenus ; la réactivité perçue au jour le jour suit de plus près l'accès aléatoire que ces valeurs de pointe.
- Devriez-vous acheter Seagate FireCuda 530 2TB ou Silicon Power XS70 2TB ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux, il ne peut donc pas trancher sur le coût. Jugez-les sur les caractéristiques ci-dessus — à capacité et interface égales, deux disques se distinguent le plus souvent par des choses comme le cache DRAM, le type de NAND, l'endurance et la garantie, alors pesez celles que les sections ci-dessus rapportent.