Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 7.78 ns contre 10.00 ns pour Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | Silicon PowerXPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 3200 | 3600meilleur |
| 16 | 14 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 7.78meilleur |
| Meilleur prix actuel | £120.99chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | £7.56 | — |
Aucun prix suivi pour TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB en détail
Latence réelle
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB affiche la latence la plus basse, 7.78 ns contre 10.00 ns pour Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB, soit 2.22 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB tourne en 3200 MT/s en CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB en 3600 MT/s en CL14.
Débit
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB affiche le débit le plus élevé, 3600 MT/s contre 3200 MT/s pour Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB, soit 28800 MB/s par module contre 25600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB se compose de 2 × 8 Go et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB se compose de 2 × 8 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB est spécifié à 1.35 V et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB à 1.45 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit réclame à la carte mère.
Éclairage et timings
Côté éclairage : Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB est annoncé sans éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB est en 16-18-18-38, et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB n'en publie aucun.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 7.78 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 7.78 ns pour TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB contre 10.00 ns pour Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB. Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB tourne en 3200 MT/s en CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB en 3600 MT/s en CL14, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 7.78 ns.