TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB
Sur la latence réelle, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB prend l'avantage : 9.44 ns, là où TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB demande 9.50 ns. Aux prix relevés ici, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB est aussi le moins cher des deux : il devance l'autre sur les deux axes que mesure cette page.
| Spécification | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 7200 | 8000meilleur |
| 34 | 38 | |
| Latence réelle (ns) | 9.44meilleur | 9.50 |
| Meilleur prix actuel | £486.00meilleurchez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 | £541.63chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | £15.19meilleur | £16.93 |
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB en détail
Latence réelle
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 9.44 ns, contre 9.50 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB, soit 0.06 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB tourne en 7200 MT/s en CL34, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB en 8000 MT/s en CL38.
Débit
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB est donné pour 8000 MT/s, contre 7200 MT/s pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB, soit 64000 MB/s par module contre 57600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB est relevé à £486.00 — £15.19 par gigaoctet — et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB à £541.63, soit £16.93. Les deux kits font 32 Go, si bien que les totaux se comparent directement : TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB revient à £55.63 de moins que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB. À £486.00, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB se tient 4 % sous sa propre médiane sur 90 jours. À £541.63, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB se tient 4 % sous sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage
Du côté de l'éclairage : TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB est annoncé avec un éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB est annoncé avec un éclairage RGB.
Lequel choisir
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB ne cède rien à TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB sur ce qui est mesuré ici : plus rapide en latence réelle, 9.44 ns contre 9.50 ns, et le moins cher des deux aux prix relevés par ce site.
Questions fréquentes sur ce duel
- TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 9.44 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB contre 9.50 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB. TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB tourne en 7200 MT/s en CL34 et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB en 8000 MT/s en CL38 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel coûte le moins cher ?
- TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB, à £486.00 contre £541.63, soit £55.63 d'écart pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB ne cède rien à TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB sur ce qui est mesuré ici : plus rapide en latence réelle, 9.44 ns contre 9.50 ns, et le moins cher des deux aux prix relevés par ce site.