ADATA XPG Mars 980 Blade 2TB vs Crucial T705 2TB
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux, donc ce qui suit ne compare que les caractéristiques.
| Spécification | ADATAXPG Mars 980 Blade 2TB | CrucialT705 2TB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 2000 | 2000 |
| Lecture séquentielle (MB/s) | 14000 | 14500meilleur |
| Écriture séquentielle (MB/s) | 12000 | 12700meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Price per TB | — | — |
| Cache DRAM | — | Yes |
| Type de NAND | tlc | tlc |
| Contrôleur | — | Phison PS5026-E26 |
Comment ces deux-là se comparent
Débit séquentiel
ADATA XPG Mars 980 Blade 2TB est donné pour 14000 MB/s en lecture et 12000 MB/s en écriture ; Crucial T705 2TB, pour 14500 MB/s en lecture et 12700 MB/s en écriture. Ce sont des débits séquentiels de pointe sur PCIe — la vitesse que l'on voit en copiant un seul gros fichier. Pour le démarrage, le lancement des applications et le ressenti au quotidien, l'accès aléatoire compte davantage que ce chiffre vedette.
Cache DRAM
ADATA XPG Mars 980 Blade 2TB ne précise pas de cache DRAM ; Crucial T705 2TB dispose d'un cache DRAM. Un cache DRAM conserve la table de correspondance du disque — l'index de l'emplacement physique de chaque bloc — si bien que le contrôleur écrit et retrouve les données sans consultation supplémentaire de la mémoire flash. Un disque sans DRAM emprunte à la place un peu de mémoire système (HMB) ou une portion de sa propre flash, et ralentit plus facilement lorsqu'une longue série d'écritures aléatoires épuise son cache rapide.
NAND, contrôleur et garantie
NAND : ADATA XPG Mars 980 Blade 2TB utilise de la TLC et Crucial T705 2TB utilise de la TLC. Le type se compte en bits par cellule — SLC, MLC, TLC et QLC, de un à quatre — un arbitrage entre densité, endurance et vitesse d'écriture soutenue : la QLC est la moins chère au gigaoctet, la TLC le compromis courant, et plus la cellule est dense, plus tôt l'écriture soutenue s'essouffle. Côté contrôleur : le contrôleur de ADATA XPG Mars 980 Blade 2TB n'est pas précisé, et Crucial T705 2TB utilise le Phison PS5026-E26. C'est la puce qui gère la correction d'erreurs, le nivellement d'usure et l'emplacement de chaque écriture — une bonne part de la tenue en charge d'un disque — même si sa référence seule vous apprend peu. Côté garantie : ADATA XPG Mars 980 Blade 2TB n'en précise pas, Crucial T705 2TB est garanti 5 ans. La durée est le gage de confiance du fabricant lui-même, et sur un SSD elle suit généralement l'endurance certifiée — une garantie plus longue signifiant d'ordinaire plus d'écritures garanties.
Lequel choisir
Faute de prix pour au moins l'un des deux, aucun verdict sur le coût n'est possible. Ce qui sépare deux disques par ailleurs semblables se trouve dans les sections ci-dessus — comportement soutenu et aléatoire, présence ou non d'un cache DRAM, type de mémoire et garantie — alors pesez cela au regard de vos besoins.
Questions fréquentes sur ce duel
- Lequel est le plus rapide, ADATA XPG Mars 980 Blade 2TB ou Crucial T705 2TB ?
- ADATA XPG Mars 980 Blade 2TB est donné pour 14000 MB/s en lecture et 12000 MB/s en écriture ; Crucial T705 2TB, pour 14500 MB/s en lecture et 12700 MB/s en écriture. Ce sont des débits séquentiels de pointe sur PCIe — la vitesse que l'on voit en copiant un seul gros fichier. Pour le démarrage, le lancement des applications et le ressenti au quotidien, l'accès aléatoire compte davantage que ce chiffre vedette.
- Devriez-vous acheter ADATA XPG Mars 980 Blade 2TB ou Crucial T705 2TB ?
- Faute de prix pour au moins l'un des deux, aucun verdict sur le coût n'est possible. Ce qui sépare deux disques par ailleurs semblables se trouve dans les sections ci-dessus — comportement soutenu et aléatoire, présence ou non d'un cache DRAM, type de mémoire et garantie — alors pesez cela au regard de vos besoins.