Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 vs G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB
Sur la latence réelle, Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 prend l'avantage : 13.50 ns, là où G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB demande 13.75 ns. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | CorsairVengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 | G.SkillRipjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 2666 | 3200meilleur |
| 18 | 22 | |
| Latence réelle (ns) | 13.50meilleur | 13.75 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 et G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB en détail
Latence réelle
Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 affiche la latence la plus basse, 13.50 ns contre 13.75 ns pour G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB, soit 0.25 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 tourne en 2666 MT/s en CL18, G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB en 3200 MT/s en CL22.
Débit
G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB affiche le débit le plus élevé, 3200 MT/s contre 2666 MT/s pour Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18, soit 25600 MB/s par module contre 21328 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Côté éclairage : Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 est annoncé sans éclairage RGB, et G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 est en 22-22-22-53, et G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB est en 22-22-22-52.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 est le plus rapide, 13.50 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 est-il plus rapide que G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 13.50 ns pour Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 contre 13.75 ns pour G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB. Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 tourne en 2666 MT/s en CL18, G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB en 3200 MT/s en CL22, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 est le plus rapide, 13.50 ns de latence réelle.