Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB vs G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB
Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB et G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | CorsairVengeance RGB DDR5-6400 2x32GB | G.SKILLFlare X5 DDR5-6000 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 6400meilleur | 6000 |
| 32 | 30 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB et G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns par des chemins différents : Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB en 6400 MT/s en CL32, G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB en 6000 MT/s en CL30. Un CAS compte des cycles et non du temps, si bien qu'une fréquence plus élevée absorbe un CAS plus lâche et que les deux arrivent ensemble — c'est pourquoi ces fiches techniques diffèrent là où la mémoire, elle, non.
Débit
Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB est donné pour 6400 MT/s, contre 6000 MT/s pour G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB se compose de 2 × 32 Go et G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB se compose de 2 × 32 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB est annoncé avec un éclairage RGB, et G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB tourne en 32-40-40-84, et G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB tourne en 30-40-40-96. Côté correction d'erreurs : le catalogue ne précise pas si Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB le prend en charge, et G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 10.00 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.
Questions fréquentes sur ce duel
- Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB est-il plus rapide que G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux se ramènent à 10.00 ns de latence réelle. Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB tourne en 6400 MT/s en CL32 et G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB en 6000 MT/s en CL30, et les deux fiches finissent au même point.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 10.00 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.