Crucial P310 2280 4TB vs Seagate FireCuda 530 4TB
Au moins l'un des deux n'a aucun prix actuellement suivi par le site, donc ce qui suit pèse uniquement les caractéristiques.
| Spécification | CrucialP310 2280 4TB | SeagateFireCuda 530 4TB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 4000 | 4000 |
| Lecture séquentielle (MB/s) | 7100 | 7250meilleur |
| Écriture séquentielle (MB/s) | 6000 | 6900meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Price per TB | — | — |
| Endurance (TBW) | 800 | 5100meilleur |
| Garantie (ans) | 5 | 5 |
| Cache DRAM | — | Yes |
| Type de NAND | — | tlc |
| Contrôleur | — | Phison E18 |
Comment ces deux-là se comparent
Débit séquentiel
Crucial P310 2280 4TB annonce 7100 MB/s en lecture et 6000 MB/s en écriture ; Seagate FireCuda 530 4TB annonce 7250 MB/s en lecture et 6900 MB/s en écriture, tous deux sur PCIe. Des chiffres séquentiels comme ceux-ci décrivent de gros transferts soutenus ; la réactivité perçue au jour le jour suit de plus près l'accès aléatoire que ces valeurs de pointe.
Accès aléatoire
Crucial P310 2280 4TB est donné pour 1.000.000 IOPS en lecture aléatoire et 1.000.000 en écriture aléatoire ; Seagate FireCuda 530 4TB, pour 1.000.000 et 1.000.000. L'accès aléatoire 4K — une multitude de petites opérations dispersées — c'est ce que fait un disque au démarrage, au lancement des applications et dans le multitâche quotidien, et il suit ce ressenti de bien plus près que les chiffres séquentiels ci-dessus.
Endurance
Crucial P310 2280 4TB est annoncé pour 800 TBW et Seagate FireCuda 530 4TB pour 5100 TBW — le total que le fabricant garantit pouvoir écrire sur la vie du disque. Un ordinateur de bureau typique n'écrit que quelques téraoctets par an, si bien que chaque valeur représente des années de marge ; le chiffre compte surtout comme signal relatif de la sollicitation que chacun est bâti pour encaisser.
Cache DRAM
Côté cache : Crucial P310 2280 4TB ne précise pas de cache DRAM, et Seagate FireCuda 530 4TB dispose d'un cache DRAM. La DRAM garde à portée la table de correspondance flash, évitant une consultation à presque chaque accès ; un disque qui en est dépourvu s'appuie sur la mémoire de l'hôte ou sa propre flash, ce qui se traduit d'ordinaire par des écritures aléatoires soutenues plus lentes plutôt que dans les chiffres séquentiels vedettes.
NAND, contrôleur et garantie
Côté mémoire flash : la NAND de Crucial P310 2280 4TB n'est pas précisée, et Seagate FireCuda 530 4TB utilise de la TLC. Les types de NAND se comptent en bits par cellule — plus de bits logent plus de capacité sur la même puce, mais réduisent l'endurance en écriture et ralentissent l'écriture soutenue, ce qui place la QLC sous la TLC en performance durable même à chiffres séquentiels égaux. Contrôleur : le contrôleur de Crucial P310 2280 4TB n'est pas précisé et Seagate FireCuda 530 4TB utilise le Phison E18. Le contrôleur gère le nivellement d'usure, la correction d'erreurs et la table de correspondance : il façonne le comportement soutenu et aléatoire autant que la flash — même si le nom du modèle seul en dit peu sans test. Crucial P310 2280 4TB est garanti 5 ans et Seagate FireCuda 530 4TB est garanti 5 ans — la durée pendant laquelle le fabricant répond du disque, souvent le reflet de l'endurance pour laquelle il est certifié.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux, il ne peut donc pas trancher sur le coût. Jugez-les sur les caractéristiques ci-dessus — à capacité et interface égales, deux disques se distinguent le plus souvent par des choses comme le cache DRAM, le type de NAND, l'endurance et la garantie, alors pesez celles que les sections ci-dessus rapportent.
Questions fréquentes sur ce duel
- Lequel est le plus rapide, Crucial P310 2280 4TB ou Seagate FireCuda 530 4TB ?
- Crucial P310 2280 4TB annonce 7100 MB/s en lecture et 6000 MB/s en écriture ; Seagate FireCuda 530 4TB annonce 7250 MB/s en lecture et 6900 MB/s en écriture, tous deux sur PCIe. Des chiffres séquentiels comme ceux-ci décrivent de gros transferts soutenus ; la réactivité perçue au jour le jour suit de plus près l'accès aléatoire que ces valeurs de pointe.
- Comment Crucial P310 2280 4TB et Seagate FireCuda 530 4TB se comparent-ils en accès aléatoire ?
- Crucial P310 2280 4TB est donné pour 1.000.000 IOPS en lecture aléatoire et 1.000.000 en écriture aléatoire ; Seagate FireCuda 530 4TB, pour 1.000.000 et 1.000.000. L'accès aléatoire 4K — une multitude de petites opérations dispersées — c'est ce que fait un disque au démarrage, au lancement des applications et dans le multitâche quotidien, et il suit ce ressenti de bien plus près que les chiffres séquentiels ci-dessus.
- Devriez-vous acheter Crucial P310 2280 4TB ou Seagate FireCuda 530 4TB ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux, il ne peut donc pas trancher sur le coût. Jugez-les sur les caractéristiques ci-dessus — à capacité et interface égales, deux disques se distinguent le plus souvent par des choses comme le cache DRAM, le type de NAND, l'endurance et la garantie, alors pesez celles que les sections ci-dessus rapportent.