Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 affiche la latence réelle la plus basse des deux, 10.00 ns contre 12.00 ns pour Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | CrucialPro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6400meilleur |
| 36 | 32 | |
| Latence réelle (ns) | 12.00 | 10.00meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 en détail
Latence réelle
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 affiche la latence la plus basse, à 10.00 ns, contre 12.00 ns pour Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB, soit 2.00 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB tourne en 6000 MT/s en CL36, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 en 6400 MT/s en CL32.
Débit
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 est donné pour 6400 MT/s, contre 6000 MT/s pour Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 est annoncé avec un éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB tourne en 36-38-38-80, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 tourne en 32-39-39-102.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 ?
- Oui, en latence réelle : 10.00 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 contre 12.00 ns pour Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB. Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB tourne en 6000 MT/s en CL36 et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 en 6400 MT/s en CL32 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.