G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 vs TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB
10.63 ns de latence réelle pour TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB contre 12.00 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 : le premier répond donc plus vite. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | G.SKILLFlare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 | TeamGroupT-Create Expert DDR5-6400 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6400meilleur |
| 36 | 34 | |
| Latence réelle (ns) | 12.00 | 10.63meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 et TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB en détail
Latence réelle
TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB affiche la latence la plus basse, à 10.63 ns, contre 12.00 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36, soit 1.38 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 tourne en 6000 MT/s en CL36, TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB en 6400 MT/s en CL34.
Débit
TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB est donné pour 6400 MT/s, contre 6000 MT/s pour G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 se compose de 2 × 32 Go et TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB se compose de 2 × 32 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 est publié sans éclairage RGB, et TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 tourne en 36-36-36-96, et TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB n'en publie pas. Côté correction d'erreurs : G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 est publié sans correction d'erreurs, et le catalogue ne précise pas si TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB le prend en charge. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.63 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 est-il plus rapide que TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB ?
- Oui, en latence réelle : 10.63 ns pour TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB contre 12.00 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 tourne en 6000 MT/s en CL36 et TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB en 6400 MT/s en CL34 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.63 ns.