G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB vs G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | G.SKILLRipjaws S5 DDR5-6000 2x32GB | G.SkillRipjaws S5 DDR5-6800 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6800meilleur |
| 30 | 34 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB y parvient en 6000 MT/s en CL30, G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB en 6800 MT/s en CL34. La latence CAS compte des cycles d'horloge et non du temps : une fréquence plus élevée assortie d'un CAS plus lâche aboutit donc au même résultat, ce qui explique que ces deux fiches techniques diffèrent alors que la mémoire, elle, non.
Débit
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB affiche le débit le plus élevé, 6800 MT/s contre 6000 MT/s pour G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB, soit 54400 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB se compose de 2 × 32 Go et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB se compose de 2 × 32 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Côté éclairage : G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB est annoncé sans éclairage RGB, et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB est en 30-40-40-96, et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB n'en publie aucun.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 10.00 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB est-il plus rapide que G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux tombent sur 10.00 ns de latence réelle. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB tourne en 6000 MT/s en CL30, G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB en 6800 MT/s en CL34, et ces deux fiches aboutissent au même endroit.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 10.00 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.