G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB vs Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB
8.89 ns de latence réelle pour G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB contre 13.75 ns pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB : le premier répond donc plus vite. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x8GB | TimetecPremium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 3600meilleur | 3200 |
| 16 | 22 | |
| Latence réelle (ns) | 8.89meilleur | 13.75 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en détail
Latence réelle
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB affiche la latence la plus basse, 8.89 ns contre 13.75 ns pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB, soit 4.86 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB tourne en 3600 MT/s en CL16, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en 3200 MT/s en CL22.
Débit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB affiche le débit le plus élevé, 3600 MT/s contre 3200 MT/s pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB, soit 28800 MB/s par module contre 25600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB se compose de 2 × 8 Go et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB se compose de 2 × 8 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB est spécifié à 1.35 V et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB à 1.2 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit réclame à la carte mère.
Éclairage, timings et ECC
Côté éclairage : G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB est annoncé sans éclairage RGB, et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB est en 16-19-19-39, et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB n'en publie aucun. Côté correction d'erreurs : le catalogue n'indique pas si G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB le gère, et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB est annoncé sans correction d'erreurs. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 8.89 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB est-il plus rapide que Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 8.89 ns pour G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB contre 13.75 ns pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB tourne en 3600 MT/s en CL16, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en 3200 MT/s en CL22, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 8.89 ns.