Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x8GB vs Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x16GB
Sur la latence réelle, Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x8GB prend l'avantage : 15.38 ns, là où Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x16GB demande 16.25 ns. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | KingstonFURY Beast DDR5-5200 2x8GB | KingstonValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 5200 | 6400meilleur |
| 40 | 52 | |
| Latence réelle (ns) | 15.38meilleur | 16.25 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x8GB et Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x16GB en détail
Latence réelle
Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x8GB affiche la latence la plus basse, 15.38 ns contre 16.25 ns pour Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x16GB, soit 0.86 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x8GB tourne en 5200 MT/s en CL40, Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x16GB en 6400 MT/s en CL52.
Débit
Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x16GB affiche le débit le plus élevé, 6400 MT/s contre 5200 MT/s pour Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x8GB, soit 51200 MB/s par module contre 41600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x8GB se compose de 2 × 8 Go, Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x16GB se compose de 1 × 16 Go. Une vraie différence, sans classement pour autant : davantage de barrettes remplissent plus de canaux sur une carte qui en dispose, moins de barrettes laissent des emplacements libres pour un ajout futur. Ce qui convient tient à la carte et à ce qui est prévu ensuite.
Éclairage et timings
Côté éclairage : Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x8GB est annoncé sans éclairage RGB, et Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x16GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x8GB est en 40-40-40, et Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x16GB n'en publie aucun.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 15.38 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x8GB est-il plus rapide que Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x16GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 15.38 ns pour Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x8GB contre 16.25 ns pour Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x16GB. Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x8GB tourne en 5200 MT/s en CL40, Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x16GB en 6400 MT/s en CL52, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 15.38 ns.