Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 vs Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB
Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | KingstonFURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 | KingstonFURY Beast DDR5-6400 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6400meilleur |
| 30 | 32 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns. Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 y parvient en 6000 MT/s en CL30, Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB en 6400 MT/s en CL32. La latence CAS compte des cycles d'horloge et non du temps : une fréquence plus élevée assortie d'un CAS plus lâche aboutit donc au même résultat, ce qui explique que ces deux fiches techniques diffèrent alors que la mémoire, elle, non.
Débit
Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB affiche le débit le plus élevé, 6400 MT/s contre 6000 MT/s pour Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 se compose de 2 × 16 Go et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Côté éclairage : Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 est annoncé sans éclairage RGB, et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 est en 30-36-36, et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB est en 32-39-39. Côté correction d'erreurs : le catalogue n'indique pas si Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 le gère, et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB est annoncé sans correction d'erreurs. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, et les caractéristiques ne départagent pas non plus, les deux tombant sur 10.00 ns de latence réelle. Il reste ce qui précède.
Questions fréquentes sur ce duel
- Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 est-il plus rapide que Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux tombent sur 10.00 ns de latence réelle. Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 tourne en 6000 MT/s en CL30, Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB en 6400 MT/s en CL32, et ces deux fiches aboutissent au même endroit.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, et les caractéristiques ne départagent pas non plus, les deux tombant sur 10.00 ns de latence réelle. Il reste ce qui précède.