Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB vs Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB
10.00 ns de latence réelle pour Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB contre 13.75 ns pour Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB : le premier répond donc plus vite. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | KingstonValueRAM DDR4-3200 1x16GB | Silicon PowerXPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 22 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 13.75 | 10.00meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB en détail
Latence réelle
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB affiche la latence la plus basse, 10.00 ns contre 13.75 ns pour Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB, soit 3.75 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB tourne en 3200 MT/s en CL22, Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB en 3200 MT/s en CL16.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 3200 MT/s, soit 25600 MB/s par module. Ils ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS, et ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les séparent.
Composition du kit
Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB se compose de 1 × 16 Go, Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB se compose de 2 × 8 Go. Une vraie différence, sans classement pour autant : davantage de barrettes remplissent plus de canaux sur une carte qui en dispose, moins de barrettes laissent des emplacements libres pour un ajout futur. Ce qui convient tient à la carte et à ce qui est prévu ensuite.
Tension
Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB est spécifié à 1.2 V et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB à 1.35 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit réclame à la carte mère.
Éclairage, timings et ECC
Côté éclairage : Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB est en 22-22-22, et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB est en 16-18-18-38. Côté correction d'erreurs : Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB est annoncé sans correction d'erreurs, et le catalogue n'indique pas si Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB le gère. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB est-il plus rapide que Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 10.00 ns pour Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB contre 13.75 ns pour Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB. Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB tourne en 3200 MT/s en CL22, Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB en 3200 MT/s en CL16, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.