PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200
15.38 ns de latence réelle pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 contre 16.25 ns pour PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB : le premier répond donc plus vite. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | PHS-memoryDDR5-6400 CUDIMM 2x32GB | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 6400meilleur | 5200 |
| 52 | 40 | |
| Latence réelle (ns) | 16.25 | 15.38meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 en détail
Latence réelle
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 affiche la latence la plus basse, 15.38 ns contre 16.25 ns pour PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB, soit 0.86 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB tourne en 6400 MT/s en CL52, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 en 5200 MT/s en CL40.
Débit
PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB affiche le débit le plus élevé, 6400 MT/s contre 5200 MT/s pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200, soit 51200 MB/s par module contre 41600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB se compose de 2 × 32 Go et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 se compose de 2 × 32 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage
Côté éclairage : PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB est annoncé sans éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 dispose d'un éclairage RGB.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 affiche la latence réelle la plus basse, 15.38 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 ?
- Oui, sur la latence réelle : 15.38 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 contre 16.25 ns pour PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB. PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB tourne en 6400 MT/s en CL52, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 en 5200 MT/s en CL40, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 affiche la latence réelle la plus basse, 15.38 ns.