ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB vs G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x16GB

ADATAXPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB32 GB · 6400 MT/s · 32 CL · 10.00 nsEn tête sur Fréquence
G.SKILLTrident Z5 RGB DDR5-6000 2x16GB32 GB · 6000 MT/s · 30 CL · 10.00 ns
En bref

ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x16GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. La latence est à égalité et ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est relevé moins cher : la différence est le tarif, pas la vitesse.

SpécificationADATAXPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GBG.SKILLTrident Z5 RGB DDR5-6000 2x16GB
Capacité (GB)3232
Fréquence (MT/s)6400meilleur6000
3230
Latence réelle (ns)10.0010.00
Meilleur prix actuel$699.00meilleurchez Newegg · relevé le 2026-09-13$999.90chez Newegg · relevé le 2026-09-13
Prix par Go$21.84meilleur$31.25

ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x16GB en détail

Latence réelle

Les deux kits tombent sur 10.00 ns par des chemins différents : ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB en 6400 MT/s en CL32, G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL30. Un CAS compte des cycles et non du temps, si bien qu'une fréquence plus élevée absorbe un CAS plus lâche et que les deux arrivent ensemble — c'est pourquoi ces fiches techniques diffèrent là où la mémoire, elle, non.

Débit

ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est donné pour 6400 MT/s, contre 6000 MT/s pour G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x16GB, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.

Prix et historique relevé

ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est relevé à $699.00 — $21.84 par gigaoctet — et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x16GB à $999.90, soit $31.25. Les deux kits font 32 Go, si bien que les totaux se comparent directement : ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB revient à $300.90 de moins que G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x16GB. $699.00 est le prix le plus bas que ce site ait relevé pour ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB.

Composition du kit

ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.

Tension

ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est spécifié à 1.4 V et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x16GB à 1.35 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.

Éclairage et timings

Du côté de l'éclairage : ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est annoncé avec un éclairage RGB, et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x16GB est annoncé avec un éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB tourne en 32-39-39, et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x16GB tourne en 30-40-40-96.

Lequel choisir

ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB ne devance l'autre que sur le tarif. Les deux se ramènent aux mêmes 10.00 ns de latence réelle : il ne reste que ce que ce site a relevé pour les séparer. Moins cher, donc, et pas plus rapide ; cette page n'en dit pas davantage.

Questions fréquentes sur ce duel

ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est-il plus rapide que G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x16GB ?
Ni l'un ni l'autre : les deux se ramènent à 10.00 ns de latence réelle. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB tourne en 6400 MT/s en CL32 et G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL30, et les deux fiches finissent au même point.
Lequel coûte le moins cher ?
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB, à $699.00 contre $999.90, soit $300.90 d'écart pour les mêmes 32 Go.
Lequel des deux devrais-je choisir ?
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB ne devance l'autre que sur le tarif. Les deux se ramènent aux mêmes 10.00 ns de latence réelle : il ne reste que ce que ce site a relevé pour les séparer. Moins cher, donc, et pas plus rapide ; cette page n'en dit pas davantage.
Comment nous suivons les prix

Comparatifs proches