Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB vs TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB
TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 16.00 ns contre 16.25 ns pour Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | CrucialDDR5-6400 CUDIMM 1x32GB | TeamGroupElite DDR5-6000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6400meilleur | 6000 |
| 52 | 48 | |
| Latence réelle (ns) | 16.25 | 16.00meilleur |
| Meilleur prix actuel | $675.00chez Amazon.com · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | $21.09 | — |
Aucun prix suivi pour TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB et TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB en détail
Latence réelle
TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB affiche la latence la plus basse, 16.00 ns contre 16.25 ns pour Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB, soit 0.25 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB tourne en 6400 MT/s en CL52, TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL48.
Débit
Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB affiche le débit le plus élevé, 6400 MT/s contre 6000 MT/s pour TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB se compose de 2 × 16 Go et TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Côté éclairage : Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB est annoncé sans éclairage RGB, et TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB est en 52-52-52-103, et TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB n'en publie aucun.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 16.00 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB est-il plus rapide que TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 16.00 ns pour TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB contre 16.25 ns pour Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB. Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB tourne en 6400 MT/s en CL52, TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL48, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 16.00 ns.