G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB vs G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. La latence est à égalité et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB est relevé moins cher : la différence est le tarif, pas la vitesse.
| Spécification | G.SkillRipjaws S5 DDR5-6800 2x16GB | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6800meilleur | 6000 |
| 34 | 30 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | $599.99meilleurchez Newegg · relevé le 2026-09-13 | $619.99chez Newegg · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | $18.75meilleur | $19.37 |
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB y parvient en 6800 MT/s en CL34, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL30. La latence CAS compte des cycles d'horloge et non du temps : une fréquence plus élevée assortie d'un CAS plus lâche aboutit donc au même résultat, ce qui explique que ces deux fiches techniques diffèrent alors que la mémoire, elle, non.
Débit
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB affiche le débit le plus élevé, 6800 MT/s contre 6000 MT/s pour G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB, soit 54400 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB est relevé à $599.99, soit $18.75 par gigaoctet ; G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB à $619.99, soit $19.37. À 32 Go de part et d'autre, G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB revient donc à $20.00 de moins que G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB. Les $619.99 de G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB se situent 7 % en dessous de sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Côté éclairage : G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB dispose d'un éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB n'en publie aucun, et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB est en 30-38-38-96. Côté correction d'erreurs : le catalogue n'indique pas si G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB le gère, et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB est annoncé sans correction d'erreurs. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB ne devance l'autre que sur le tarif. Les deux se ramènent aux mêmes 10.00 ns de latence réelle : il ne reste que ce que ce site a relevé pour les séparer. Moins cher, donc, et pas plus rapide ; cette page n'en dit pas davantage.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB est-il plus rapide que G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux tombent sur 10.00 ns de latence réelle. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB tourne en 6800 MT/s en CL34, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL30, et ces deux fiches aboutissent au même endroit.
- Lequel coûte le moins cher ?
- G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB, relevé à $599.99 contre $619.99 : $20.00 d'écart, pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB ne devance l'autre que sur le tarif. Les deux se ramènent aux mêmes 10.00 ns de latence réelle : il ne reste que ce que ce site a relevé pour les séparer. Moins cher, donc, et pas plus rapide ; cette page n'en dit pas davantage.